(Les extraits sont transmis dans leur langue originale de diffusion)
HARPER NEEDED TIME OFF TO PRODUCE THIS? (Montreal Gazette, March 4, 2010)
THRONE SPEECH BLASTED AS DISAPPOINTING ‘OLD STUFF’ (CBC News, March 3, 2010)
BEAUCOUP D’ENCRE POUR RIEN (La Presse, 4 mars 2010)
23 PAGES HYPING SAME DIRECTION (National Post, March 4, 2010)
TOUT ÇA POUR ÇA (Le Devoir, 4 mars 2010)
A PIVOT; NOT YET A RECALIBRATION (Globe and Mail, March 4 2010)
QUEBEC SEEKS ANSWERS FOLLOWING THRONE SPEECH (CBC News, March 3, 2010)
IF ONLY THE TORIES HAD TAKEN A CUE FROM OUR OLYMPIANS (Globe and Mail, March 4, 2010)
« Beaucoup de mots, mais bien peu de substance. » (Vincent Marissal, La Presse, 4 mars 2010)
« One leadership challenge – a plan to deal with the country’s structural deficit – was not addressed. » (Editorial, Globe and Mail, March 4, 2010)
“I think the government is a victim of its own plan to recalibrate and to seek prorogation and there’s no surprise in the fact that it’s repeating all these things that it hasn’t accomplished.” (Chantal Hébert, CBC The National, March 3, 2010)
“Because the Harper government had to « recalibrate » in suspending Parliament two months ago, expectations were high that yesterday’s Speech from the Throne would reveal a new direction. But not much new was to be found. It was a traditional, if longer, Throne Speech, a rollout of high-sounding platitudes and a promise essentially to stay the course.” (Lawrence Martin, Globe and Mail, March 4, 2010)
« Rien de vraiment neuf, d’innovateur et de mobilisateur pour les Canadiens. […] Avait-on besoin d’un arrêt de plus de deux mois pour prévoir que le gouvernement conservateur limiterait les investissements publics lorsque l’économie reprendrait son souffle et qu’une ère d’austérité s’annonçait dans les ministères? Bien sûr que non.» (Brigitte Breton, Le Soleil, 4 mars 2010)
« Prime ministerial speech writers injected an entire thesaurus into 23 pages hyping the same direction they were taking when Stephen Harper unplugged Parliament last December. They filled the text with weasel words like ‘continuing’ and ‘reintroducing’ programs while ‘building upon’ and ‘extending’ various initiatives already in place. » (Don Martin, National Post, March 4, 2010)
« La décision de Harper de proroger le Parlement pendant presque tout l’hiver était une façon maladroite d’essayer de donner une pause assez longue à son gouvernement et à ses troupes afin qu’ils reprennent leur souffle. Cette démarche et sa justification connexe de « recalibrer » le gouvernement voulaient dire que ce dernier tournait à vide. » (Chantal Hébert, L’Acadie Nouvelle, 4 mars 2010)
“As columnist Don Martin pointed out, the Harper government used just 740 words last year to set the stage for its $56-billion deficit. Yesterday it needed more than 6,000 words to prepare us for the next stage. Yet we still have only the vaguest notion of what specific actions will be taken to get Canada’s economy back in balance.” (Editorial, National Post, March 4, 2010)
« Au moment de proroger le Parlement, le premier ministre Stephen Harper avait insisté sur le besoin de « recalibrer » son plan d’action. Or, pour l’opposition, l’exercice s’est révélé vain. » (Malorie Beauchemin, La Presse, jeudi 4 mars 2010)
“Yesterday’s Throne Speech sounded like a 5-year-old’s Christmas wish list, as Stephen Harper’s government promised pretty much everything you can imagine, except significant new spending. No wonder Governor-General Michaëlle Jean seemed to flag once or twice as she waded through the long list of promises, old and new.” (Editorial, Montreal Gazette, March 4, 2010)
« Cette prorogation devait permettre aux conservateurs d’avoir le temps de réfléchir aux orientations à donner aux pays. On nous avait promis une vision de l’avenir, mais cela n’était que paroles. On ne trouve dans cette longue litanie de projets et d’intentions rien qui pourrait nous donner une indication d’où en sera le Canada dans dix ans. » (Bernard Descôteaux, Le Devoir, 4 mars 2010)
