Liberal

Pour des réseaux électriques répartis, des piles à oxyde solide, une conversion au gaz naturel dans les meilleurs délais… à tout le moins c’est plus propre que le charbon.

- Nigel, Calgary (Alberta)

Pour les soins de santé, l’éducation, les ¸Forces armées, les services sociaux.

- Jordan, Spruce Grove (Alberta)

J’aurais employé cet argent pour les systèmes de transport public. Précisément, j’aurais investi pour essayer de donner un plus grand dynamisme au système de transport ferroviaire partout au pays, pour en faire un système VIA Rail nettement amélioré, si vous voulez. La plupart des pays d’Europe sont capables d’entretenir des réseaux ferroviaires beaucoup plus rapides et plus sophistiqués que les nôtres, même s’ils sont situés dans des zones climatiques plutôt froides.

- Ben, Dryden (Ontario)

Accorder une remise de 50 % sur tout système  électrique à l’énergie solaire ou éolienne que les Canadiens feraient installer dans leur résidence en construction ou déjà construite.

- S, Waasis (Nouveau-Brunswick)

Pour l’éducation des Autochtones, pour les soins de santé publics.

- Dustin, Lethbridge (Alberta)

J’aurais employé cet argent pour combler un grand besoin, celui de protéger notre passage du Nord-Ouest ou Tallurutik, cette région où se trouvent nos réserves d’eau douce et dont la violation notoire par d’autres pays  est en train de devenir un problème très très sérieux. Il est grand temps que nous laissions notre marque et notre drapeau et investissions notre argent dans cette région extrêmement importante avant que d’autres pays nous en disputent la propriété en prétendant qu’elle n’appartient pas au Canada.

- Darlene, Gatineau (Québec)

J’aimerais que le Canada emploie cet argent pour tenir les engagements qu’il a pris en conformité avec les objectifs du Millénaire pour le développement, afin qu’on puisse réellement sauver la vie de femmes et d’enfants partout dans le monde. M. Harper a plutôt choisi de gaspiller cet argent pour tenir des réunions inutiles qui serviront de séances de photo et au cours desquelles des gens riches et puissants exprimeront des vœux pieux relativement aux besoins des populations qui souffrent de la faim. Quelle honte.

- Kathleen, Toronto (Ontario)

Ce montant suffirait à venir en aide aux réserves autochtones. Les réserves sont comme des pays du tiers monde ; bon nombre d’entre elles manquent d’eau et de logements.  Nous devrions aider d’abord les gens de notre nation, qu’il faut renforcer au profit de tous…  Grâce à ce milliard, mes nièces et neveux n’auraient pas à respirer de l’air contaminé par les moisissures.  Grâce à ce milliard, ils n’auraient pas froid durant les mois d’hiver. Grâce à ce milliard, ils profiteraient d’une excellente éducation… Avec un milliard de dollars, on aiderait mon peuple.

- Shawnelle, Winnipeg (Manitoba)

Établir un service de train à grande vitesse entre Windsor et Québec.

- Chris, Kitchener (Ontario)

Et ils se plaignent du coût du registre des armes à feu !

-Jean-Pierre, Navan (Ontario)

Je paierais un bon repas de bifteck à tous les Canadiens. Dessert compris.

- David, Ottawa (Ontario)

L’argent serait tellement mieux dépensé si on l’employait pour les soins de santé, pour améliorer les soins prodigués à nos citoyens âgés. Pour assurer un salaire suffisant à tous, pour donner un foyer aux sans-abri. J’aurais encore beaucoup de choses à proposer, mais je suis certaine que vous comprenez où je veux en venir.

- Jean, Heart’s Content (Terre-Neuve)

Après avoir écouté Sunday Edition à CBC-Radio-Canada ce matin, je crois que j’emploierais ce milliard de dollars pour financer des services à l’enfance dans les réserves des Premières Nations. Si nous investissons dans tous les services destinés à l’enfance – les soins de santé, la lutte contre la pauvreté infantile, les garderies et l’apprentissage préscolaire dans toutes les régions du pays – nous en récolterons les fruits dans l’avenir : nos gens auront des emplois de meilleure qualité qui généreront plus d’impôts (donc un revenu plus élevé pour le gouvernement), notre système de soins de santé subira de moins fortes pressions et la criminalité diminuera probablement aussi.  

- Angela (Colombie-Britannique)

Je répondrais en tout premier lieu qu’il ne faut pas ajouter encore à la dette publique mais, s’il faut dépenser cet argent, on devrait l’affecter au transport en commun à Toronto. Les réserves de pétrole sont en train de s’épuiser et il faut trouver de nouvelles solutions car l’extraction du pétrole restant sera plus dangereuse et plus nocive pour l’environnement. À mon avis, l’usage qu’on fait de cette somme constitue un parfait gaspillage; l’opinion publique est terriblement négative à ce sujet et il existe des façons beaucoup plus simples et plus efficaces de protéger les délégués (le choix d’un lieu sûr). Dans le contexte actuel, le Canada a l’air d’un État policier et j’en ressens une grande déception.

- N, London (Ontario)

Investissez davantage dans l’éducation des PREMIÈRES NATIONS aux niveaux élémentaire, secondaire et supérieur. L’éducation est la clé de l’avenir.

- Brendon, Prince George (Colombie-Britannique)

J’appliquerais les mesures recommandées par le Sénat dans le rapport Payer maintenant ou payer plus tard sur l’autisme. De nombreuses personnes atteintes d’autisme pourraient contribuer grandement à la société si elles recevaient un soutien adéquat au moment opportun. Les conservateurs assistent volontiers à des manifestations de « sensibilisation à l’autisme » pour montrer qu’ils se préoccupent d’autrui mais tous les députés conservateurs et tous ceux du Bloc ont voté contre le projet de loi d’initiative parlementaire du député libéral Shawn Murphy relativement à l’autisme et le gouvernement a réagi d’une manière qui trahit son ignorance au rapport Payer maintenant ou payer plus tard. Les conservateurs adorent les situations du genre « pour nous ou contre nous » mais, chaque jour, de plus en plus de gens choisissent d’être « contre » eux.

- Reese, Charlottetown (Île-du-Prince-Édouard)

Employez intégralement cette somme à une véritable lutte contre la PAUVRETÉ ! Un pays développé du XXIe siècle ne doit tolérer SOUS AUCUN PRÉTEXTE qu’un grand nombre de familles vivent bien AU-DESSOUS du seuil de pauvreté acceptable ! La pauvreté a une influence directe sur plusieurs facteurs de vie, principalement sur le taux de criminalité (une grande majorité des détenus actuellement en milieu carcéral vivent bien au-dessous du seuil de pauvreté), mais aussi sur l’augmentation du coût global des soins de santé. Une personne qui manque d’argent se nourrit mal et habite dans un logement insalubre, ce qui influe directement sur la santé des membres de sa famille, autant les jeunes que les personnes âgées.

- Faith, Winnipeg (Manitoba)

D’abord, permettez-moi de dire que je tiens à aider le Parti libéral de toutes les façons possibles et que, de ce fait, je suis fier du travail qui sera effectué à cet égard. Quant à la façon dont j’emploierais le milliard de dollars, je l’investirais soit dans les soins de santé, soit dans l’éducation. Je sais très bien que les frais de scolarité continuent d’augmenter et que notre système de soins de santé n’est pas viable ; ces secteurs sont donc essentiels si l’on veut améliorer nos programmes sociaux. Je vous remercie. Je n’ai rien à ajouter pour le moment !

- John, Richmond Hill (Ontario)

Servez-vous de cet argent pour doter le Canada d’une économie verte. Soyons des leaders et non pas des spectateurs.

- Brian, Montréal (Québec)

Oublions un peu le reste du monde ! Le Canada devrait aider les sans-abri, car la plupart d’entre eux sont des gens qu’on a rejetés ou qui souffrent de maladies mentales. Des logements pour les pauvres et de l’aide pour les familles qui peinent à nourrir leurs enfants affamés. Toutes ces valeurs fondamentales du Canada ont été balayées par les conservateurs. Ils adorent réduire les impôts, essentiellement pour aider les gens cupides et ceux qui ne veulent pas se sentir responsables de la souffrance des autres. Aidons les Canadiens d’abord.

- L, Sault Ste. Marie (Ontario)

J’exploiterais nos réserves d’énergies renouvelables, qui sont immenses, mais encore négligées, pour produire de l’électricité à bas prix en utilisant des convertisseurs d’énergie renouvelable d’un type nouveau et radicalement amélioré. Ainsi, nous assainirions notre air, ralentirions les changements climatiques, réduirions le coût de nos produits et améliorerions notre compétitivité sur le marché mondial. Même si nous utilisions les convertisseurs d’aujourd’hui, qui sont extrêmement dispendieux, la capacité de notre réseau électrique augmenterait de 300 mégawatts. Ce serait suffisant pour alimenter généreusement en électricité environ 60 000 ménages canadiens. Ce sont ces ménages qui utiliseront les nouvelles voitures électriques.

- Stanislaw, Kitchener (Ontario)

Je m’en servirais pour fournir à toutes les femmes des pays en voie de développement qui en ont besoin et qui en font la demande toute la gamme de renseignements et de produits liés au contrôle des naissances ainsi que le soutien de professionnels de la santé et d’une infrastructure sanitaire. La Terre compte trois fois la population qu’elle pouvait faire vivre avant qu’on se serve des combustibles fossiles pour engraisser la terre et en tirer de quoi manger. Si nous étions moins nombreux, nous pourrions réduire les cas de malnutrition et la pauvreté ainsi que les émissions qui causent le réchauffement climatique et la destruction de l’environnement. Ce problème peut être résolu et, en le réglant, nous pourrions sauver la planète, mais les gens ne le comprennent pas.  

- Cecily

Comme on s’inquiète du manque de financement en soins de santé et en éducation, j’investirais ce milliard de dollars dans la santé au Canada et dans notre avenir.

- Wendy, Edmonton (Alberta)

Je me servirais de cette somme pour encourager la recherche scientifique et l’innovation de façon à créer de l’emploi dans notre secteur de la biotechnologie. Actuellement, au Canada, on a de la difficulté à trouver un emploi avec un doctorat dans une discipline scientifique. Nous avons les cerveaux mais les emplois sont rares.

- Jason, Brampton (Ontario)

REFUSONS tout simplement la prochaine fois qu’on nous offrira d’organiser ces réunions. Quel avantage le Canada et le monde tirent-ils de ces réunions pour justifier un tel coût ? Pourquoi ne pas tenir une vidéoconférence ? Il coûterait moins cher d’accorder à chaque participant deux semaines de vacances, tous frais compris, et le résultat serait le même. Les libéraux doivent continuer à dénoncer ce gaspillage de l’argent des contribuables dans le contexte économique actuel sinon on considérera qu’ils sont en faveur de cette dépense. Cela influera sur mon choix lors de la prochaine élection.

— Paul, Langley (Colombie-Britannique)

Eh bien, je construirais des centres de réadaptation pour les sans-abri et les pauvres dans toutes les grandes villes du Canada. Ces centres seraient conçus pour soigner les sans-abri, alcooliques et toxicomanes et éduquer les gens afin qu’ils puissent obtenir de meilleurs emplois et vivre mieux.

— Craig, Strathroy (Ontario)

J’aimerais qu’on utilise ce milliard de dollars d’une manière inédite en vue d’améliorer nos programmes sociaux – on pourrait peut-être commencer par améliorer nos soins de santé ou encore aider les étudiants du niveau supérieur ainsi que du deuxième et du troisième cycle à payer leurs frais de scolarité pour mieux lutter contre toute apparence d’inégalité des classes au Canada.  
Si nous avions de meilleurs programmes sociaux — et de ce fait une société plus humaine et plus responsable — peut-être aurions-nous pu éviter que cette dépense douteuse engagée à des fins de « sécurité » n’atteigne un niveau aussi ridiculement astronomique. Si la société canadienne se porte mieux, tout le reste s’ensuivra.

— John, Stratford (Ontario)

Relancez l’Accord de Kelowna. Travaillons en vue d’améliorer les conditions de vie, l’éducation et la santé des Autochtones du Canada. Aidons les Canadiens qui vivent dans les taudis des quartiers urbains défavorisés en rénovant leurs logements ou en leur en construisant de nouveaux et offrons-leurs de meilleurs services récréatifs. Réévaluons la criminalisation des infractions liées à la possession de petites quantités de marijuana. Je ne comprends pas le problème, mais on ne luttera pas contre les comportements criminels en remplissant nos prisons. Voilà ce que j’en pense en tout cas.

— Jim, Morden (Manitoba)

Tout d’abord, quand vous dites qu’on paie pour cette histoire, vous voulez dire que ce sont mes enfants qui en font les frais. Il serait plus sensé d’investir dans l’éducation de nos enfants. Leur donner les compétences dont ils auront besoin.

— David, Vancouver (Colombie-Britannique)