Un système électoral est beaucoup plus qu’un moyen de compter des votes; il établit des règles de base qui influent profondément sur le choix des électeurs, le comportement des politiciens et des partis politiques, les délibérations parlementaires et le fonctionnement du gouvernement.
Le Canada a élu ses députés fédéraux de la même manière depuis la Confédération. Notre système uninominal majoritaire offre aux Canadiens un moyen simple de se prononcer par un vote, mais il est porteur de disparités régionales qui menacent la cohésion du Canada. À mon avis, c’est un système que le Canada devrait considérer changer.
Nous devons engager une discussion ouverte, franche et créative sur la révision de notre système électoral pour assurer la vitalité de nos institutions démocratiques ainsi que l’avenir du Canada.
J’ai récemment été invité à prendre la parole lors du congrès du Parti vert, à Sidney, en Colombie Britannique. Dans mon allocution, j’expose mes réserves à propos du système uninominal majoritaire, et je présente ma conception d’un meilleur système électoral fédéral qui convient davantage aux besoins d’un pays diversifiés comme le Canada. Vous pouvez lire cette allocution en entier en cliquant ici et je vous encourage à participer à cette importante discussion en donnant votre opinion sur le sujet.
Signez la pétition et montrez votre appui pour une réforme électorale.
Merci.
Stéphane Dion
Député de Saint-Laurent-Cartierville
Porte parole libéral en matière de réforme démocratique
Chers amis lecteurs,
À l’invitation de Mme Elizabeth May, Chef du Parti vert du Canada, j’ai présenté aux membres de ce parti, réunis en congrès le 18 août 2012 à Sidney (Colombie-Britannique), ma proposition pour un nouveau mode de scrutin pour le Canada : le vote P3.
Veuillez trouver, ci-dessous, un lien à mon discours.
http://stephanedion.liberal.ca/articles/p3-mode-de-scrutin-pour-le-canada/
Je vous souhaite bonne lecture et comme toujours, serai heureux de recevoir vos commentaires.
Cordialement,
Stéphane Dion
Monsieur Dion,
Je trouve toujouts intéressant de voir des propositions pour la réforme de notre système électorale mais dans toutes celles qui sont présentées, j’y vois toujours un problème qui je crois est exprimé par une grande partie de la population. Ce problème est lorque qu’une personne vote pour un candidat dans sa circonscription, elle ne vote pas seulement pour une idéologie ou un partie mais aussi (et surtout pour certains) pour une personne qui saura les représentées à la Chambre des communes et défendre les enjeux locaux ce qu’une proportionelle ne permet pas. Par contre un système mixte avec compensation comme celui en vigeur au Bundestag allemand pourrait combler les lacunes du système uninominal majoritaire actuel et de celui que vous proposé, M. Dion. Mais au moins une tentative d’implantation a déjà eue lieu au pays sans succès. Cette tentative est celle de l’Ontario qui en 2007 a sous forme de référendum proposé l’adoption du système mixte avec compensation. Mais la population a rejetée à 63,13 % cette proposition et jusqu’à plus de 75% dans les circonscriptions du Nord de l’Ontario qui craignaient d’être sous-représentées dans ce nouveau système. Aisni, bien qu’il soit intéressant de proposé de nouvelles alternatives à notre système unimonial majoritaire qui nous provient du Royaume-Uni, je crains qu’une réforme n’intéresse pas les Canadiens puisque plusieurs préférent et de beaucoup notre système actuel.