Le nouveau budget du gouvernement Harper ne propose rien de concret pour l’emploi et l’innovation, et n’offre aux Canadiens que des gels, des coupures et des tromperies. C’est ce que le chef libéral Michael Ignatieff a dit aujourd’hui.
« Ce budget propose ce que nous en sommes venus à attendre de la part du gouvernement fatigué de Stephen Harper : un manque de vision et d’ambition, et un dégoût évident envers ce qu’un gouvernement peut et doit faire pour aider ses citoyens et le pays à se préparer à un avenir incertain, a déclaré M. Ignatieff. Ce budget laisse trop de Canadiens se débrouiller tout seuls, et ne peut pas cacher le laisser-faire d’un gouvernement qui ne croit pas au gouvernement. »
« Ce n’est pas un budget tourné vers les défis de notre époque. Nous ne pouvons donc pas l’appuyer, a poursuivi M. Ignatieff. Nous allons voter contre ce budget, mais nous n’allons pas provoquer la tenue d’une élection. Ce n’est pas ce que les Canadiens veulent, et ce n’est pas dans l’intérêt national. Nous allons donc montrer notre opposition de façon responsable. »
Le budget ne propose rien de concret pour l’emploi et l’innovation, et il pourrait même faire perdre d’autres emplois :
• Les emplois que les conservateurs prétendent créer ne compensent pas les 300 000 emplois déjà perdus ni la hausse du taux de chômage prévue dans le budget d’aujourd’hui.
• Les conservateurs disent vouloir aider les petites entreprises, mais ils imposent une hausse des cotisations à l’assurance-emploi de 13 milliards de dollars qui aura comme effet de faire perdre 220 000 emplois dans les petites entreprises.
Au lieu de proposer de vraies mesures pour agir selon les priorités du Canada, ce budget ne propose que des tromperies :
• 10 millions de dollars pour encourager le bénévolat auprès des personnes âgées, mais rien de concret pour réformer les régimes de retraite.
• Une somme ridicule de 1 million de dollars pour créer des monuments commémoratifs de guerre dans différentes collectivités plutôt que pour aider les anciens combattants à se remettre du syndrome de stress post-traumatique.
• Des changements superficiels à la fiscalité de la Prestation universelle pour la garde d’enfants, changements dont les familles monoparentales ou ayant un faible revenu ne profiteront pas.
• Seulement 25 millions de dollars pour les énergies propres, alors que le gouvernement n’a à peu près rien dépensé du Fonds pour l‘infrastructure verte l’an passé.
Au lieu d’investir dans la recherche, l’innovation et l’énergie propre, ce budget propose des coupures :
• Les conservateurs ont coupé 148 millions de dollars aux conseils de recherche dans le dernier budget, mais ils veulent s’attribuer le mérite d’un réinvestissement de 32 millions de dollars cette année.
• Les conservateurs ont annulé le programme ÉcoÉnergie pour la production d’énergie renouvelable.
• Les conservateurs ont empêché l’Agence spatiale canadienne de dépenser 160 millions de dollars autorisés au cours des deux dernières années, mais ils veulent s’attribuer le mérite d’y avoir ajouté 23 millions de dollars dans ce budget.
Au lieu de mettre un terme à la partisannerie, le budget propose des gels :
• L’annulation du financement de 4,5 milliards de dollars prévu pour l’aide publique au développement à l’étranger, alors que le Canada se concentre sur le développement en Afghanistan et en Haïti tout en n’offrant rien pour la santé maternelle dans les pays en voie de développement.
• À compter de 2011, le gel des budgets de fonctionnement de tous les ministères, sans aucune indication des répercussions sur les programmes et services sur lesquels les Canadiens comptent, mais encore du gaspillage de l’argent des contribuables en publicités partisanes et en frais de consultants.
Ce budget ne s’attaque pas aux grands enjeux qui préoccupent les Canadiens. Il ne prévoit :
• Rien pour la culture.
• Rien pour les régimes de retraite.
• Rien pour les changements climatiques ni sur la création d’emplois reliés aux énergies propres.
• Rien pour les soins de santé ni sur le vieillissement de notre population.
• Rien pour le syndrome de stress post-traumatique.
• Rien pour l’avenir de notre économie numérique.
• Rien pour les nouveaux Canadiens ni pour réduire le retard des immigrants face à la réussite.
« Bien que ce budget soit une grande déception, notre parti s’efforce de donner un meilleur choix aux Canadiens, a déclaré M. Ignatieff. Nous avons proposé des mesures claires sur l’emploi et les retraites, parce que nous sommes le parti qui soutient les Canadiens ayant un revenu modeste, les personnes âgées et les familles qui luttent pour s’en sortir. »
« Notre parti va continuer à travailler pour définir les idées, les politiques et les mesures concrètes auxquelles, selon nous, on est en droit de s’attendre d’un gouvernement responsable, solidaire de sa population et tourné vers l’avenir. »
