BADDECK (N.-É.) – En raison du manque de leadership de Jack Layton, les députés du NPD signent la mort du registre des armes à feu d’importance vitale, affirment Les Libéraux.
« Si le registre des armes à feu est aboli le 22 septembre prochain, ce sera en raison du manque de leadership de Jack Layton et de son parti, a affirmé le chef libéral Michael Ignatieff. M. Layton refuse de reconnaître la responsabilité de son parti dans la sauvegarde du registre des armes à feu d’importance vitale en préférant donner la préséance à la politique plutôt qu’à ses principes. »
Selon Mark Holland, porte-parole libéral en matière de Sécurité publique, l’argument de M. Layton de ne jamais imposer une ligne de conduite à ses députés sur les projets de loi d’initiative parlementaire ne tient pas la route. En effet, la semaine dernière M. Layton affirmait « qu’il est très évident que cette initiative vient directement de M. Harper, et elle remonte à l’époque du Parti réformiste. » (Toronto Star, 29 août 2010)
« M. Layton ne trompe personne; tout le monde reconnaît que le projet de loi C-391 est un projet de loi du gouvernement déguisé en projet de loi d’initiative parlementaire, qui bénéficie pleinement de l’appui et des ressources du Parti conservateur, qui lui tente depuis des années d’abolir le registre des armes à feu », a expliqué M. Holland.
En réponse aux pressions croissantes exercées pour sauver le registre, M. Layon tente une ultime manœuvre : l’annonce d’un projet de loi sur le registre des armes à feu. Or, le projet de loi ne sera pas déposé avant le vote sur l’abolition du registre, à moins que M. Layton réussisse à convaincre suffisamment de ses députés de voter contre le projet de loi conservateur.
« M. Layton propose maintenant d’améliorer le registre des armes à feu, après avoir autorisé les députés du NPD à voter pour son abolition, soutient M. Holland. L’intervention de dernière heure de M. Layton n’est que de l’habillage visant à camoufler son manque de leadership en ce qui a trait à la sauvegarde du registre. »
En février dernier, après des consultations avec le caucus des députés libéraux des régions rurales, des policiers et des groupes de victimes, Michael Ignatieff a proposé des mesures concrètes pour améliorer le registre des armes à feu : l’imposition d’une infraction non criminelle sanctionnée par une amende, plutôt qu’une infraction criminelle, pour ceux qui oublient d’oublier une première fois d’enregistrer une arme à feu; l’abolition permanente des frais et la simplification du processus d’enregistrement.
« Michael Ignatieff a déjà travaillé avec le caucus libéral dans le but de trouver un terrain d’entente entre les régions rurales et urbaines et contrairement à M. Layton, il a adopté une position ferme et démontré son appui à la sauvegarde du registre des armes à feu. Si M. Layton était réellement préoccupé par la sécurité des Canadiens et le travail des policiers, pourquoi ne pas appuyer nos propositions et collaborer avec nous à l’amélioration du registre, plutôt que d’en autoriser l’abolition? », de conclure M. Holland.
