Volte-face à propos du débat – Moins de 24 heures après avoir déclaré : « Il pourrait aussi y avoir un débat entre M. Ignatieff et moi », Stephen Harper a battu en retraite et a rejeté l’idée d’un face-à-face public. Sa fanfaronnade a fait les manchettes pendant plusieurs jours, et les Canadiens se demandent maintenant pourquoi Stephen Harper s’est dédit et pourquoi il a si peur de se retrouver face à Michael Ignatieff.
Les grandes entreprises d’abord, et les familles… dans cinq ans – M. Harper a lancé sa campagne en faisant une promesse vide puisqu’elle n’aurait d’effet qu’après au moins deux autres élections. La promesse électorale la plus importante qu’il a faite revient à dire aux familles de faire la queue pendant au moins cinq ans, derrière les plus grandes entreprises canadiennes qui, elles, bénéficieront, dès maintenant, de réductions fiscales. Venant d’un gouvernement qui a dépensé et emprunté le plus dans toute l’histoire du Canada, qui n’a cessé de manquer à ses promesses et qui ne laisse pas présager un équilibre budgétaire avant longtemps, ces paroles n’ont guère séduit les observateurs – ni, à plus forte raison, les Canadiens.
Nouvelles révélations au sujet de Bruce Carson – Comme si ce n’était pas assez que l’ancien bras droit de Stephen Harper fasse l’objet d’une enquête de la GRC pour trafic d’influence auprès de membres clés du gouvernement conservateur dans le but d’enrichir sa fiancée. Cette semaine, de nouveaux détails ont fait surface démontrant qu’il a changé le mandat du Canada School of Energy and Environment, financé par le gouvernement fédéral, faisant passer sa priorité de trouver des solutions en matière d’énergie durable à une excuse à peine voilée pour l’inaction des conservateurs dans le dossier des changements climatiques et de l’énergie propre.
Des sénateurs conservateurs risquant une peine d’emprisonnement jouent des rôles importants dans leur campagne – Bien que les Sénateurs Irving Gerstein et Doug Finley font face à de sérieuses accusations pouvant mener à l’emprisonnement pour avoir brisé la loi électorale, ils continuent de jouer un rôle principal dans la campagne de Stephen Harper – le Sénateur Gerstein occupant le rôle d’agent de financement en chef et le Sénateur Finley étant un conseiller de leur centre d’opération.
Coalition – M. Harper n’a pas pu justifier la lettre qu’il a signée en 2004 avec Jack Layton et Gilles Duceppe à propos d’une coalition – même son ancien chef de cabinet, Tom Flanagan, a déclaré que Stephen Harper avait un plan pour prendre le pouvoir, sans tenir d’élections, avec la collaboration du Bloc québécois et du NPD.
Une députée conservatrice coupable d’âgisme – La députée conservatrice du Manitoba, Shelly Glover, a refusé de s’excuser après avoir déclaré que la députée libérale, Anita Neville était trop vieille pour l’emploi. L’Association canadienne des individus retraités (CARP) a protesté contre ces propos « âgistes » et insultants.
Sebastien Togneri – M. Harper a été obligé d’écarter de son poste Sebastien Togneri qui collaborait à titre de bénévole à une campagne clé en Alberta. L’ancien attaché politique de Christian Paradis fait l’objet d’une enquête de la GRC dans le but de déterminer s’il a contrevenu aux lois sur l’accès à l’information.
F-35 : coûts en hausse et conflit d’intérêts pour un candidat-lobbyiste – Alors que de nouveaux chiffres communiqués par le Government Accountability Office des États-Unis attestent une révision à la hausse du coût des F-35 – et bien que le directeur parlementaire du budget du Canada ait confirmé que cet achat coûterait 30 milliards de dollars – Stephen Harper a continué d’affirmer que le prix de revient de ces avions se chiffrait à 16 milliards. Peut être que ce chiffre lui a été donné par son candidat dans la circonscription d’Algoma-Manitoulin-Kapuskasing, Ray Sturgeon, qui, en d’autres temps, a été lobbyiste pour Lockheed Martin, l’entreprise à laquelle le contrat des F-35 a été attribué sans qu’il y ait eu d’appel d’offres.
Larry Smith – Juste quelques semaines après que Maxime Bernier eut dénoncé la loi 101 à Halifax, Larry Smith est allé plus loin mardi dernier en affirmant que protéger la langue française au Québec était inutile et dépassé : « [C]e qui est important, c’est le monde, pas la protection des francophones au Québec. Ça, c’est du passé », a-t-il déclaré.
Giulio Maturi – Les conservateurs ont perdu un second bénévole de campagne, Giulio Maturi, qui collaborait à la campagne d’un candidat conservateur à Montréal. Les conservateurs avaient déjà pris leurs distances de Maturi il y a moins de deux ans à cause de son association à des pratiques électorales controversées.
Agop Evereklian et l’hypocrisie de Stephen Harper à propos de la criminalité en col blanc – Mercredi dernier, Stephen Harper a fustigé les criminels en col blanc au cours d’un rassemblement, alors qu’il avait à ses côtés un candidat conservateur condamné par un tribunal québécois à rembourser la somme de 29 632 $, pour avoir fait un chèque sans provisions pendant que son entreprise était en faillite. Le passé trouble en matière de finance de M. Everaklian a fait surface juste une semaine après que le Parti conservateur eut laissé tomber Dale Saip, qui devait être candidat conservateur en Colombie-Britannique, parce qu’il avait fait faillite.
Harper en tournée dans sa bulle – Stephen Harper se retranche de plus en plus dans sa bulle. Les rassemblements auxquels il a participé ont été des événements soigneusement orchestrés, auxquels n’ont assisté, sur invitation, que ses partisans les plus loyaux; les journalistes ont été confinés derrière des barricades, loin de lui; le nombre des questions qu’ils pouvaient poser était limité et il n’a pas répondu à celles qu’il jugeait déplaisantes; et il a refusé catégoriquement de discuter des campagnes menées localement durant cette tournée contrôlée dans le moindre détail.
Les conservateurs font fi des droits d’auteur – Deux publicités télévisuelles des conservateurs, mettant en vedette les candidats, Tim Uppal et Nina Grewal, et qui ciblent les auditoires multiculturels, contiennent des images assujetties à la loi du droit d’auteur provenant d’un film documentaire au sujet du Komagata Maru. Mais il y a un problème : les conservateurs n’ont jamais obtenu la permission d’utiliser ces images. Le cinéaste demande que ces images soient enlevées – mais les conservateurs continuent de diffuser cette publicité en ligne et à la télé.
Détournement de Droits et Démocratie – Stephen Harper a été de nouveau accusé d’être à la source de nominations partisanes à la suite de rumeurs voulant que les conservateurs s’apprêtent à nommer la nièce de Bernard Lord au conseil d’administration de Droits et Démocratie, alors qu’elle n’a aucune qualification pour y siéger.
Poisson d’avril – Le Parti libéral a ouvert deux nouveaux sites Web dont les adresses étaient les mêmes que celles des slogans de la campagne de Stephen Harper : «HereforCanada.ca » et « NotreRegionauPouvoir.ca ». Les gens qui ont visité ces sites ont été accueillis par deux nouveaux slogans qui décrivent mieux les conservateurs : « Fear for Canada » et « Nos copains au pouvoir ».
La « machine à gaffes Gallant » n’arrête pas – La candidate conservatrice connue pour ses gaffes à répétition, Cheryl Gallant, a comparé M. Ignatieff au dictateur libyen Mouammar Kadhafi dans un message diffusé via Twitter, avant, finalement, de s’excuser à 1 h 30 du matin, le vendredi suivant. Au total, cela fait cinq fois de suite que, durant une campagne, elle perd l’occasion de se taire.
Favoritisme à l’APÉCA – Alors qu’on le questionnait à propos d’enquêtes sur le favoritisme endémique des conservateurs à l’égard du personnel de l’Agence de promotion économique du Canada Atlantique (dont le conseil d’administration est également noyauté par des conservateurs), Stephen Harper a admis que des partisans avaient bénéficié d’un tiers des nominations gouvernementales – soit 1 500 des 4 700 nominations fédérales. Les grands donateurs du Parti conservateur qui ont bénéficié de nominations ont versé 644 000$ dans les coffres du parti.
Bêtises – M. Harper a été pris sur le fait alors qu’il grommelait contre son personnel alors qu’il portait en fait un micro allumé. On l’a donc entendu dire à Laureen Harper : « Bon, ça c’était une erreur! ». Se plaignait-il d’avoir été appelé sur la scène trop tôt ou parlait-il de la première semaine de sa campagne ?
