BURLINGTON – Une étude d’envergure réalisée par l’opposition libérale montre que des programmes de stimulation économique importants destinés à créer des emplois ont été utilisés à des fins partisanes pour au profit de ministres et députés conservateurs.
« Les conservateurs ont trahi la confiance du public, a dit le chef libéral Michael Ignatieff. Le Premier ministre Harper a fait passer ses propres besoins électoraux avant les familles et les collectivités canadiennes, au prix de milliers d’emplois. »
« Stephen Harper et ses ministres ont passé l’été à faire de la propagande pour faire croire que les chantiers avaient démarré, mais notre étude montre que les travaux ont été retardés par une procédure conçue pour favoriser les députés conservateurs. »
Le rapport publié aujourd’hui conclut qu’au début du mois de septembre, seulement 12 % du FSI avait effectivement été versé à des projets en cours, huit mois après l’annonce officielle du programme. De même, seulement 4 800 emplois avaient été créés au pays sur les 40 000 promis, alors qu’on perd 5 800 emplois par semaine depuis janvier.
M. Ignatieff et le porte-parole libéral responsable de l’infrastructure, Gerard Kennedy, ont présenté l’étude en question sur un site en friche de Burlington, en Ontario, où le chantier du parc urbain de 2,3 millions de dollars n’a toujours pas commencé. Seuls deux des huit projets locaux ont été mis en chantier.
L’étude, qui porte sur 946 projets d’infrastructure, montre que M. Harper a opté pour une procédure partisane d’approbation des financements qui favorise les circonscriptions conservatrices. En Colombie-Britannique, ces dernières ont obtenu plus de quatorze fois plus de fonds que les circonscriptions représentées par l’Opposition.
« Le gouvernement Harper a décidé de délaisser les systèmes de vérification, d’administration et d’évaluation s’appliquant au transfert de la taxe sur l’essence, de faire fi des conseils des experts et d’agir contre la volonté du Parlement pour créer une procédure entièrement nouvelle, qui lui permet de choisir où va l’argent » a dit M. Kennedy.
L’étude montre aussi que les annonces faites par M. Harper en matière d’infrastructure concernent quasiment toutes (14 sur 16) des projets ordinaires n’ayant rien à avoir avec le Fonds de stimulation, des projets qui ne seront pas mis en chantier avant plusieurs années ou qui sont prévus depuis plusieurs années déjà mais ont été retardés par son gouvernement.
« Cette désinformation conservatrice est bien cruelle pour les 114 100 travailleurs de la construction et les familles qui attendent toujours les emplois promis pendant que le gouvernement prend tout son temps pour déterminer quels projets lui rapporteront plus de voix », a conclu M. Kennedy.
-30-
Renseignements :
Service de presse
Cabinet du chef de l’Opposition
613-996-6740
Informations essentielles
Le porte-parole libéral responsable de l’infrastructure, Gerard Kennedy, a mené une analyse de 946 projets d’infrastructure visant à stimuler l’économie (sur un total de 1 697 projets annoncés) par une « dotation promise » de plus de 1,1 milliard de dollars en financement fédéral.
Le rapport est disponible en ligne sur :
http://www.liberal.ca/pdf/docs/240909_plan_dinaction.pdf
Voici les principales conclusions du rapport sur la création d’emplois :
• Huit mois après l’annonce du programme, moins de 1 % des projets ont effectivement reçu un financement du gouvernement fédéral.
• Sur 40 000 nouveaux emplois prévus pour l’ensemble du pays, seulement 4 800 ont été créés.
• Depuis le budget de janvier, les principaux fonds de création d’emplois du gouvernement Harper n’ont permis de créer que 160 emplois par semaine, alors que 5 800 par semaine sont supprimés.
• Seulement 12 % du Fonds de stimulation de l’infrastructure ont été distribués à des projets mis en chantier. 88 % des financements promis restent bloqués à cause de la procédure politisée et lourde qu’a créée le gouvernement Harper. Sur ces 88 %, l’équivalent de 9 % des fonds ont été alloués à des projets qui sont sur le point d’être mis en chantier et qui ont encore une chance de l’être cette année, mais il est probable que les près de 80 % restants ne permettront aucune mise en chantier cette année, ni aucune création d’emplois.
• Dans son budget de janvier, le gouvernement Harper a dit qu’il créerait 190 000 emplois en augmentant les dépenses gouvernementales. En juin, il a dit que ses dépenses destinées à l’infrastructure créeraient entre 120 000 et 132 000 emplois. En réalité, depuis janvier, 174 600 emplois ont été perdus, dont 70 900 dans la construction. Depuis octobre dernier, au total, 408 400 emplois ont été perdus, dont 108 300 dans la construction.
Voici les principales conclusions du rapport sur le favoritisme :
• En Ontario, les conservateurs ont promis, en moyenne, à leurs propres circonscriptions 15 % plus de fonds provenant du Fonds de stimulation pour l’infrastructure et du Fonds d’infrastructures de loisirs (ILC), soit 13,1 millions de $, contre une moyenne de 11,1 millions de dollars promis aux circonscriptions libérales.
• En Colombie-Britannique, les circonscriptions conservatrices ont obtenu plus de quatorze fois plus de fonds que les circonscriptions représentées par l’Opposition. (11,3 millions contre 800 000 dollars) du Fonds de stimulation pour l’infrastructure.
• Au Québec, les circonscriptions conservatrices ont reçu 2,68 fois plus de financement que les circonscriptions de l’Opposition.
• En ce qui concerne le programme de stimulation économique pour la restauration des infrastructures de loisirs, doté de 500 millions de dollars, 18 des 20 circonscriptions ontariennes dans lesquelles le plus de projets ont reçu un financement sont représentées par des conservateurs.
• Le ministre de l’Industrie, Tony Clement, responsable du programme ILC en Ontario, a donné à sa circonscription 28 projets, soit quatre fois la moyenne provinciale. Cette circonscription arrive deuxième pour le nombre de projets financés.
• La subvention moyenne au titre du programme de stimulation économique pour la restauration des infrastructures de loisirs dans les circonscriptions conservatrices en Ontario était de 2,1 millions, soit de 33 % supérieure à la moyenne des circonscriptions de l’Opposition.
• Dans le cadre du Fonds ILC, Rob Merrifield, Ministre responsable des Transports, a obtenu 1,4 millions de dollars pour sa circonscription, et Jim Prentice, ministre de l’Environnement, a obtenu 1,7 millions. Ces deux ministres représentent deux des trois circonscriptions qui ont reçu le plus de crédits, soit 5 à 6 fois plus que la moyenne.
• Dans le Fonds chantier Canada, doté de 1,2 milliard de dollars, au titre de l’enveloppe réservée aux villes et collectivités de moins de 100 000 habitants, les circonscriptions conservatrices dans 5 provinces disputées (Nouvelle-Écosse, Ontario, Île-du-Prince-Édouard, Colombie-Britannique et Manitoba) ont reçu en moyenne 8,8 millions, contre 5 millions seulement dans les régions où l’Opposition est bien implantée.
